[Грек]

Тифф, это когда нет рава.
Там "заквадрачивания" меньше.
Ну а исправлять маленькие ошибки можно и без рава, а если ошибки большое, то это не фотограф, а экспирементатор.
Олег, рав нужен для типографий, потому как у них постоянные колбасы то с машинами печатными (не соответствие цветов и проч.) а так же материала для печати (ткань, пленка, бумага и проч.)
Ну если хочется дополнительной ебли, то делай в раве, но воперь мы это уже прошли.

[Olegator]

дополнительной ебли ваще никакой, ФШ щас и РАВ читает, так же открываешь и все, тока сохраняешь в ЖПЕГЕ потом...я поэтому опять вернулся РАВу...да раньше была ебля )))

[Olegator]

Собако..

Прикрепленные изображения

• 

[Olegator]

Кенжик, спорить-то будем?

[SPQR]

Olegator (May 23 2006, 11:51):

А на хуя мне ТИФФ, если ЖПЕГ есть?Однохуйственные они, с однохуйственными потерями при конвертации...

РАВ единственный формат без потери данных...из которого потом можно делать что угодно...ББ править, исправлять ошибки экспозиции, С МИНИМАЛЬНОЙ ПОТЕРЕЙ КАЧЕСТВА!

Вроде как tiff тоже без потерь, а в raw'е просто не производится никакой обработки по встроенным в камеру (и потому малопонятным) алгоритмам?

А jpeg да, малопригоден, одни квадраты, дорога ему туда же, куда и mp3.

[Olegator]

SPQR (May 24 2006, 16:09):

Вроде как tiff тоже без потерь , а в raw'е просто не производится никакой обработки по встроенным в камеру (и потому малопонятным) алгоритмам?
А jpeg да, малопригоден, одни квадраты, дорога ему туда же, куда и mp3.

Как Тифф может быть без потерь, если это преобразование картинки из Рав, силами софта камеры?

[Dr_DY]

Kenjik (May 22 2006, 16:43):

Спорим на ящик Соса-Солы, что зависит?
В основном длиннофокусные объективы использую для портретной съемки из-за того, что более широкофокусные их собратья значительные искажения дают. Особенно, при () небольших расстояниях до объекта.

А не перепутали ли вы понятия ГРИП и дисторсия?

Kenjik (May 22 2006, 16:43):

Так, например, если будем широкоугольником снимать человека сверху, то голова будет непропорциональна велика по отношению к телу.

С любым телевиком так же. Это скорее особенность композиции снимка и восприятия человека. У широкоугольных это просто чуть больше выражено.

[Kenjik]

Отвечаю всем по очереди:
1. Спорим
2. Не перепутал

[Olegator]

Гость (May 24 2006, 19:23):

P. S. Что raw лучше, у меня особых возражений не вызывает. Но разница между raw и tiff и tiff и jpeg просто разного порядка.

Я вот лично квадраты не вижу...Степень потери данных при сохранении в TIFF и JPEG (максимального качества) примерно одинакова на 99% любительских сюжетов, а время сохранения файла TIFF в камере на порядок больше, чем JPEG, поэтому применение формата TIFF в цифровых камерах вообще нецелесообразно...на мониторе при слепом тестировании (когда не знаешь что где) практически невозможно увидеть разницы. После распечатки — тем более.

[Olegator]

Kenjik (May 25 2006, 09:01):

Отвечаю всем по очереди:
1. Спорим
2. Не перепутал

1. Ок!
2. Путаешь

[SPQR]

Olegator (May 25 2006, 11:05):

Я вот лично квадраты не вижу...Степень потери данных при сохранении в TIFF и JPEG (максимального качества) примерно одинакова на 99% любительских сюжетов, а время сохранения файла TIFF в камере на порядок больше, чем JPEG, поэтому применение формата TIFF в цифровых камерах вообще нецелесообразно...на мониторе при слепом тестировании (когда не знаешь что где) практически невозможно увидеть разницы. После распечатки — тем более.

Видно.

P.S. А вообще нехорошая тенденция. Друг вот уже слышит в звуке разницу между пропаянным контактом и зажимом (не в пользу пайки).

[Dr_DY]

Погодите вы спорить.
Вот вопрос такой возник у меня.

Насколько помню, в пленочном аппарате среднеформатным назывался объектив, у которого фокусное расстояние было равно диагонали кадра (ну плюс-минус). Соответственно длиннофокусным объективом для такого аппарата назывался тот, у которого фокусное расстояние было больше этого значения, а короткофокусным такие, у которых меньше.

Вопрос. А матрица у нынешних аппаратов соответствует по размерам кадру 35-мм пленки. Может она меньше? Тогда какой-нибудь фишай станет для нее среднефокусным.

[Olegator]

Dr_DY (May 26 2006, 08:04):

Погодите вы спорить.
Вот вопрос такой возник у меня.

Насколько помню, в пленочном аппарате среднеформатным назывался объектив, у которого фокусное расстояние было равно диагонали кадра (ну плюс-минус). Соответственно длиннофокусным объективом для такого аппарата назывался тот, у которого фокусное расстояние было больше этого значения, а короткофокусным такие, у которых меньше.

Вопрос. А матрица у нынешних аппаратов соответствует по размерам кадру 35-мм пленки. Может она меньше? Тогда какой-нибудь фишай станет для нее среднефокусным.

Для плёночных фотоаппаратов коэфициент отношения 1. Для Canon 10D/300D равен 1.6. Для матриц 2/3" равен примерно 4, для матриц 1/1,8" — пяти. Ну и так далее...

[Грек]

Во в дебри полезли...
Бери Марк 2 или 5д и буит тебе матрица в размер 35мм пленки.

[Грек]

Canon прекращает разработку пленочных фотоаппаратов


Крупнейший японский производитель фотоаппаратов Canon Inc. объявил о прекращении разработок новых пленочных однолинзовых фотоаппаратов, сообщает © Associated Press со ссылкой на заявление компании.
Данное решение было принято в связи со снижением потребительского спроса на традиционные пленочные аппараты, вызванным бурным развитием цифровой фотографии.

Так, по данным японского статистического ведомства, в прошлом году японские компании реализовали 64,77 млн цифровых камер и только 5,38 млн пленочных аппаратов.

Как заявил пресс-секретарь Canon Хироши Йошинага, компания продолжит выпуск существующих моделей аппаратов, а решения по поводу дальнейших действий будут приниматься исходя из ситуации на рынке.

Таким образом, Canon последовал примеру своего главного конкурента - корпорации Nikon, которая ранее заявила, что прекращает в будущем году выпуск 7 из 9 моделей пленочных фотоаппаратов и сконцентрируется на производстве цифровых фотоаппаратов. В пресс-релизе компании говорилось, что Nikon "считает традиционную фотографию бесперспективной, поскольку при современном уровне развития технологий у нее практически не остается преимуществ". В производстве было решено оставить только две пленочных "зеркалки": Nikon F6 и Nikon FM10. Вместе с тем техническая поддержка всех снимаемых с производства камер будет продолжаться еще в течение десяти лет.

Кроме того, в январе этого года другой японский производитель фототехники - Konica Minolta Holdings Inc. - заявил о прекращении выпуска цифровых и пленочных камер и продаже подразделения по производству цифровых камер компании Sony.

Отметим, что по результатам деятельности за I квартал 2006 года чистая прибыль Canon Inc. выросла на 16,3% и достигла 939 млн долл. (108,3 млрд иен) против 809 млн долл. (93,1 млрд иен) годом ранее. Объем продаж за январь-март с.г. увеличился на 9,5% и составил 8,02 млрд долл. (923,3 млрд иен). Годом ранее этот показатель был зафиксирован на уровне 7,33 млрд иен (843,3 млрд иен). Операционная прибыль за первые три месяца 2006 г. составила 1,47 млрд долл. (170,1 млрд иен), что на 18,7% больше 1,24 млрд долл. (143,3 млрд иен), полученных компанией за аналогичный период 2005 г. На успешные финансовые показатели Canon повлиял высокий спрос на цифровые фотоаппараты и удешевление иены.

25.05.2006

РБК

[Olegator]

Грек (May 26 2006, 11:35):

Во в дебри полезли...
Бери Марк 2 или 5д и буит тебе матрица в размер 35мм пленки.

Рано еще, и дорого ...да и бессмысленно скорее всего

[Kenjik]

Девушек фотографирует хорошо Воробей. Это, пожалуй, у него действительно хорошо получается.

[Вальдемар]

Да, остальные. в основном, их просто снимают