[Kenjik]

Учиться, снимать, меняться ссылками и т.п.
Обмен литературой ))
Организация и совместный выезд на фотосессии. Особливо приветствуется наличие своего автомобиля ))

[DarK_AngeL]

Kenjik (Apr 28 2006, 15:54):

Организация и совместный выезд на фотосессии. Особливо приветствуется наличие своего автомобиля ))

шашлыка и пива

[The_Uff]

Kenjik (Apr 28 2006, 16:54):

Учиться, снимать, меняться ссылками и т.п.
Обмен литературой ))
Организация и совместный выезд на фотосессии. Особливо приветствуется наличие своего автомобиля ))

Кенжик ! Я с тобой !
Кстати мойшыно нах не нужно - вон цадикт подтвердит, как мы с ним без машины фотосессии мутим отвественно. ))

[Kenjik]

Это... типа... я вот хочу рассветы поснимать над Клязьмой. А немного стремновато одному тусить, когда еще не рассвело

[Грек]

Кенджик, узковата будет Клязьма. Такое место еще найти нужно, чтоб солнце над рекой.
Этож не море. Она, Клязьма, еще и среди лесов течет, степной местности нет у нас.
Сложная задачка!

[mute]

рассветы...закаты...клязьма...помои...шляпа...мы все сдохнем...когда начнется самое интересное, фотоаппарат уже не будет нужен...оно и правильно, не фик...

[Kenjik]

Мьют, оптимист ты наш )))

Короче, вот тут пару ссылок достойных
Некоторые практические приёмы съёмки пейзажей

Про съемку макро

Фотографирование в условиях низкой освещенности

[cadic]

Подтверждаю - для того чтобы найти и запечатлеть желтых жаб, wookie-поезд, рыбаков-гопников, взбесившийся экскаватор, древние постройки индейцев майя и секретную базу военных батискафов - совершенно не нужен транспорт. Ну разве что до химзавода на автобусе доехать

Я с вами короче!

[Samael_aka_p057a1]

бытовой индастриал

[Kenjik]

На закуску могу пока фоток повыкладывать всяких




Тока ведь трафика жалко (( я все понимаю. Но работы по этому поводу - ведутся! ))

[Kementari]

Работы ваши?
Я тоже с недавних пор фотограф-любитель, но предпочитаю снимать людей крупным планом и в движении.
Сразу вопрос - какую технику предпочитаете - цифровую или пленочную?

[Гpek]

Давайте пиписьками (фотиками) меряцо?
Шутка.
Коментарий, а кто щас на пленку снимает?

Кенджик, ага.
Ну ты понял.


Подробности при встрече.

[Kenjik]

Я предпочитаю ХОРОШИЕ СНИМКИ. А уж чем они сделаны - это не так уж и важно. Главное - чтобы на фотоаппарате были ручные режимы.
С цифрой - меньше возьни, да и процесс весь контролируешь сам.
С пленкой - тут тебе и царапины, и проявка пленки в "щах" и так далее и тому подобное. Кроме того сканирование тоже добавляет проблем.

Грек, а чо? Я не понял... ))

[Гpek]

Коля, ручные режимы?
Скажи, ты лучше делаешь чем автомат?
Предлагаю тебе простой тест.
Этот тест подойдет к большинству фотопаратам.
Итак:
берешь ребенка, можно жену, ставишь в приходую перед зеркалом.
Условия освещенности должны быть низкими, это важно.
Затем, встаешь сбоку от нее, так чтобы видеть ее саму и отражение в зеркале, ну сообразишь.
Затем, она мотает головой, ну тока не так, что б отвалилась, а средне, а ты ее в это время снимаешь.
Если такой умный, попробуй сначала в ручном режиме добиться четкого, выдержанного снимка.
Потом переключи на автомат. Затем сравни все то, что ты сделал.

Есть еще вторая часть теста, но о ней я расскажу тебе позже, если конечно будет иньтересно.

ЗЫ Коля, ты молодец что снимаешь, тока хуйни всякой поменьше читай и будет понятно, что ты хотел показать снимком. Иначе затруднительно все это.

Прикрепленные изображения

• 

[Olegator]

ты не прав Грек, я все пейзажи в ручном снимаю, потому как автоматика ошибается, что-то обязательно пересечивает, твой пример легко можно и в ручную снять..

[Гpek]

Ладно, Олег, ты попробуй сначала тест.
Пейзажи в ручном
Очень сложный кадр

Сходи на футбол и попробуй принести оттуда хорошую серию используя ручной без последующей обработки.
Вообще, вы кого наслушались? Тех старых пердунов -заслуженных мастеров с 40-летним стажем?
Так половина из них до сих пор снимает на пленку и не знает что такое современный автомат.

[Kenjik]

Рома, а что тут сложного-то в том, что ты описал?
Просто надо себе четко представлять из чего складывается ТЕХНИЧЕСКАЯ часть снимка.
Может я не очень правильно выразился... короче я имел ввиду, что хотя бы одно значение экспозиции нужно выставлять вручную. Если снимаешь движение в темной комнате без вспышки, а хочешь получить резкий и четкий кадр - тут никакой автомат не поможет )) А так - ставим для начала ISO как можно выше, затем переводим объектив в положение широкого угла, т.к. при этом положении он наиболее светосилен (в моем случае), и снимает с приоритетом выдержки. В данном случае опять же зависит от того, что ты хочешь получить на снимке. Если хочешь "заморозить" картинку, то нужно использовать вспышку по-любому. И тут уже не важно какая у тебя выдержка, главное чтобы не короче той, с которой синхронизирована вспышка (например 1/2000). Если же хочется чтобы картинка получилась лишь слегка размытая, чтобы показать движение, то выдержку надо ставить порядка 1/30-1/60.

Про съемку пейзажей. Пейзажи снимают на коротком фокусе, в самом широком положении зума. При этом получается очень большая ГРИП. Т.е. с проблемой по чему наводить резкость практически нет. А вот с правильно экспозицией и неба и земли - прийдется повозиться, т.к. разница в освещенности колоссальная. И никакой автомат тут не поможет. И тут опять все зависит от задумки фотографа. Если основная задача показать небо - замереют по нему и в кадре 90% будет небо. Если землю - то по ней.

[Olegator]

Гpek (May 8 2006, 10:06):

Сходи на футбол и попробуй принести оттуда хорошую серию используя ручной без последующей обработки.

Как раз был на футболе в субботу, выложу посмотришь, половину снимков снятых на автомате выкинул...а что значит без последующей обработки? Кадрирование считается обработкой?Слои подкорректировать? Это стандартный минимум который я делаю ВСЕГДА!!!

А с пейзажами тоже не все так просто...

[Гpek]

Ну ладно, пусть будет по вашему.

Только попробуйте тест, а технологию получения снимка в жопу.
Олег, Басик купил кенон 30-ку.
Ага. И вот теперь после месяца испытаний меняет его на обьъектив, потому как 350-ятого ему вполне хватит. А Басик не просто фотограф, Басик в этом плане член союза журналистов, акредитован несколькими изданиями. Так вот. Я все это не со своей колокольни говорю.
Ага. Я тоже в свое время, в 1988 году заимел "Пентакс". Пленочны аппарат, безумно дорогой по тем временам. Кое что рублю, а уж про ручные режимы и проч. знаю не мало.
Так вот, 5 лет назад я купил свой первый цифровой фотопарат.
Ага, тоже дорогой по тем временам.
Я не профессионал, то есть не зарабатываю этим деньги, но и не любитель.
Тот тест который я предложил придумал не я, про это мне рассказал Басик. А он проверил на это "Диджик 2" это тот процессор который установлен в обоих кенонах о котрых я писал ниже.
Тогда скажи те мне, неужели чувак профи просто так меняет 30-ку и оставляет себе 350-ый, который на порядок ниже?
А потому, что разницы для него нет. Ну нет у него условий съемки, при который разница цен этих машин бы себя оправдывала.

ЗЫ:
все же рекомендую попробовать тест и тогда многое станет понятно, особенно о возможностях автомата кенона и процессора.

На этом, со своей стороны дисскуссию считаю законченной.

Без обид тока